Замість агресивних контраргументів комунікація будувалася через послідовне зняття занепокоєнь та підсвічування прихованих ризиків:
- «Слухай, х2 — це фінансово дуже круто, я щиро рада за твою ринкову цінність. Але давай поміркуємо тверезо: ти працюєш у цій компанії вже кілька років, і за весь цей час тобі жодного разу суттєво не переглядали дохід. Чому реальні гроші з'явилися тільки тоді, коли ти пригрозив звільненням?»
- «Якщо компанія йде на такий радикальний крок, як подвоєння бюджету, чи не означає це, що від тебе автоматично вимагатимуть х2 продуктивності та цілодобового залучення? Чи є у тебе та твоєї команди внутрішній ресурс для цього? »
- «Чи не є цей контрофер просто спробою бізнесу виграти кілька місяців, щоб у комфортному темпі знайти тобі дешевшу заміну і звільнити без фінансових втрат?»
Шляхом такого діалогу кандидат сам, без жодного тиску, дійшов логічних висновків:
контрофер х2 — це занадто дивно, токсично для його довгострокової кар'єри і не вирішує базових проблем, через які він взагалі вийшов на ринок праці. Результат — успішний плейсмент, довгострокова робота в новій компанії та подальше кар'єрне зростання.